Следует отметить, что две из упомянутых выше групп вирусов пока,
по-видимому, не попали в нашу страну (группа Datacrime и исланд-
ская группа). Кроме того, в настоящее время на базе некоторых ви-
русов начинают образовываться новые группы. Фактически это проис-
ходит с каждым вирусом, получившим значительное распространение.
Классификационный код файлового вируса. Как уже указывалось,
файловые вирусы можно разделить на резидентные и нерезидентные,
что во многом определяет поведение вируса и, прежде всего, его ин-
фицирующую способность (резидентные вирусы обладают существенно
более высокой инфицирующей способностью, чем нерезидентные). Поэ-
тому код резидентных вирусов будем начинать с префикса R, например
RC-1701.
Префикс. Помимо символа R, классификационный код файлового виру-
са может включать символы С и Е или их сочетания. Как уже указыва-
лось, символы С и E определяют типы файлов, заражаемых данным ви-
русом. Например, если резидентный вирус заражает COM- и EXE-
файлы, то его классификационный код будет иметь префикс RCE.
Количественная характеристика. К непосредственно наблюдаемым
объективным свойствам файловых вирусов прежде всего относится при-
ращение длины файлов при заражении. Это приращение, обусловленное
наличием вируса, можно использовать для определения его типа.
Здесь есть две основные проблемы. Во-первых, величина приращения
может варьироваться в зависимости от длины заражаемого файла (мно-
гие вирусы при дописывании своего кода в конец заражаемого файла
выравнивают свое тело на ближайший адрес, кратный 16, т.е. на гра-
ницу параграфа). Во-вторых, величина приращения может не совпадать
для COM-файлов и EXE-файлов. Поэтому в качестве количественной ха-
рактеристики необходимо использовать нормированное приращение, оп-
ределяемое по следующим правилам.
1) Для вирусов с префиксом С и CE (RC, RCE) характеристика клас-
сификационного кода принимается равной минимальному приращению
длины зараженного COM (для вирусов типа С и CE) или EXE (для виру-
сов типа Е) файла.
2) Для вирусов, не изменяющих длины файла, указывается ноль, а
через тире действительная длина тела вируса, например RC-0-346.
3) Для вирусов, маскирующих увеличение длины файла на зараженной
машине к характеристике, определенной по правилам п.1, слева до-
бавляется незначащий ноль (например, RCE-02000).
Отметим, что предложенный в п.1 подход позволяет исключить влия-
ние выравнивания на границу параграфа для вирусов, выравнивающих
свое тело указанным способом. Кроме того, для вирусов, изменяющих
приращение случайным образом, например, путем подгонки его до ве-
личины, кратной 51, минимальное приращение также позволяет исклю-
чить влияние вставляемых байтов (этот случай можно рассматривать
как разновидность выравнивания). И наконец, для вирусов, много-
кратно заражающих один и тот же файл, использование минимального
приращения позволяет исключить влияние многократного заражения.
Для определения указанной характеристики не требуется проведение
экспериментов по заражению файлов с такой длиной. Ее достаточно
просто определить, сопоставив приращения длин двух или более зара-
женных файлов типа COM. Чаще всего файловые вирусы заражают коман-
дный процессор MS DOS (файл COMMAND.COM) и программы, вызываемые в
файле AUTOEXEC.BAT. При анализе нескольких зараженных файлов воз-
можны два наиболее типичных (хотя и не единственно возможных) слу-
чая.
Если приращения длин двух или более зараженных файлов совпадают,
а остатки от деления длин исходных файлов на 16 отличны друг от
друга, то скорее всего вирус не выполняет выравнивание своего кода
на границу параграфа и полученное приращение является характери-
стикой данного вируса. Если приращения отличны, то скорее всего
вирус выполняет выравнивание своего тела на границу параграфа, и
характеристику L данного вируса можно получить по формуле L = D †
(16†mod(LEN,16)), т.е. путем вычитания из полученного приращения
(D) дополнения (до 16) остатка от деления исходной длины файла на
16. Например, файл COMMAND.COM, который файловые вирусы обычно по-
ражают в числе первых, в наиболее распространенной в настоящее
время версии MS DOS 3.3 обычно имеет длину 25307. При этом
mod(25307,16)=11, т.е. остаток от деления 25307 на 16 равен 11 .
Очевидно, что дополнение до 16 равно 5 и для выравнивания на гра-
ницу параграфа требуется вставка пяти дополнительных байт. В этом
случае характеристика вируса будет на 5 меньше, чем приращение
длины файла COMMAND.COM. Достоинством принятого подхода является
то, что, за редким исключением (например, вирус RCE-1813), опреде-
ленная таким образом числовая характеристика совпадает с длиной
кода вируса.
В качестве количественной характеристики классификационного кода
могут применяться и другие параметры. На них стоит кратко остано-
виться, поскольку использованные в них подходы будут безусловно
открываться и переоткрываться другими авторами. По-видимому, наи-
более распространенными можно считать следующие два подхода.
1) Использование в качестве количественной характеристики длины
кода вируса, определенной по константе, содержащейся во фрагменте,
который обеспечивает дописывание кода вируса в заражаемый файл
(эту константу можно сравнительно легко определить, анализируя ди-
зассемблированный код вируса). Такая характеристика является объ-
ективной, поэтому ее часто используют разработчики антивирусных
программ, достаточно хорошо владеющие языком ассемблера. Однако
определенная таким образом характеристика в ряде случаев не совпа-
дает с наблюдаемым значением приращения длин файлов, что снижает
ее ценность с точки зрения использования при попытке классификации
пользователем, не владеющим языком ассемблера, нового, еще неизве-
стного ему вируса. Hапример, для упомянутого выше иерусалимского
вируса длина кода вируса составляет 1808 байт, а приращение длины
при заражении файлов типа СОМ † 1813 байтов, что объясняется до-
полнительным дописыванием в конец зараженного файла типа COM пяти-
байтовой константы «MsDos» (используется как признак зараженности
файла).

2) Использование в качестве количественной характеристики прира-
щения длины какого-то конкретного файла, полученного в результате
его заражения. В ранних редакциях данной работы автор использовал
этот подход, причем в качестве эталонного был выбран файл

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128